Forrás: www.elle.com

Peter Cepeda, a New York-i paparazzi fotós előző héten keresetet nyújtott be a Kelet-virginiai Kerületi Bíróságnál Gigi Hadid szupermodellel szemben, szerzői jogainak megsértése miatt. A fotós szerint a modell egy általa, 2016. július 11-én készített képet tett közzé az Instagram és Twitter oldalán, melyhez elmulasztotta kérni a fotós képeihez fűződő felhasználási jogokkal rendelkező INF Photo ügynökség előzetes engedélyét, holott azok gyakorlására - így a nyilvánosság felé történő közvetítés joga felett is - a cég rendelkezik kizárólagos jogosultsággal és ezzel a modell komoly anyagi kárt okozott a fotósnak.

A New Yorkban készült képen Hadid hátulról, egy The Mighty Company márkájú, átalakított Adidas feliratú bőrkabátban látható, amely ruhadarabon az Adidas márkanevet úgy módosították, hogy a szó elejére egy “H” betűt tettek és az utolsó két betűt lehúzták, így megkapva a modell vezetéknevét.

Forrás: Gigi Hadid Instagram

A fotós elmondása szerint több alkalommal kérte a modelltől a kép eltávolítását, melynek azonban ő nem tett eleget (a fotó még mindig kint van Hadid Instagram-oldalán). Ráadásul nemcsak a modell, hanem annak ügynöksége, az IMG is a fotós engedélye nélkül használta fel a képet.

Cepeda állítása szerint a modell úgy jutott a képhez, hogy a jogkezelő ügynöksége - persze megfelelő ellenérték fejében - engedélyezte a Daily Mail napilapnak és a TMZ bulvár oldalnak a kép közzétételét, mely fotót Hadid valamelyik engedélyes oldalról kimásolt és megosztotta követőivel. A fotós problémája nem csupán az, hogy a modell közzétette a képet Instagram-oldalán, melyet azóta már több mint 1,2 millióan lájkoltak, hanem hogy több más oldal is átvette a modell által megosztott képet, így további veszteséget okozott a fotósnak, hiszen ezzel ő minden egyes jogosulatlan felhasználás után bevételtől esett el.

Mindeközben a fotós szerzői jogának regisztrációjára vonatkozó kérelmet nyújtott be az Amerikai Szerzői Jogi Hivatalnál.

Forrás: www.elle.com

A fotós keresetében azzal érvelt, hogy a képét szerzői jogi védelem illeti meg, mivel az egy olyan egyedi pillanatban megörökített eredeti alkotás, amely az ő szellemi tevékenységéből fakadt, ezáltal az szerzői jogi oltalom alá tartozó műnek számít. Álláspontja szerint a kép elkészítéséhez megfelelő szaktudásra és tökéletes időzítésre volt szükség. Mindezek alapján őt mint szerzőt a kép elkészítésének pillanatától kezdve megillette a szerzői jogok összessége, így a kép feletti vagyoni jogok gyakorlása is. Azzal, hogy Hadid a közösségi médián a fotót megosztotta, megsértette a fotós szerzői jogát, mivel a felhasználás engedélyezésére kizárólagosan a szerző, illetve az ő felhatalmazása alapján a jogkezelő szervezet jogosult.

Keresetét továbbá a mű egységének megsértésére alapítja. Hivatkozik az amerikai Digitális Millenniumi Szerzői Jogi Törvényre (Digital Millennium Copyright Act – DMCA), amely kimondja, hogy jogsértést követ el, aki megsérti a mű egységét, tehát azt eltorzítja vagy megváltoztatja. Állítása szerint a modell az újság képéről levágta a rá vonatkozó utalást, a szerző beazonosítására alkalmas információkat, ezzel megbontva a mű egységét és megsértve a mű integritását.

A fotós keresetében a kép eltávolítását kéri, továbbá követeli a kép közzétételéből, felhasználásából eredő minden olyan vagyoni előny átadását, mellyel a modell vagy ügynöksége jogtalanul gazdagodott.

• 
• 
• 
• 

A fotósok és a hírességek között nem egyediek a közösségi médiában megosztott képek miatt kialakult szerzői jogi viták. A tavalyi évben Julie Dermansky fotós a Trump Organisation-nel szemben nyert pert szerzői jogainak megsértése miatt. A per alapja a fotós öt hölgyről készült képének a cég honlapján és a @realdonaldtrump Instagram-oldalon történő jogosulatlan felhasználása volt, amely jogsértésért a bíróság helyt adott 150.000,- dolláros kártérítési követelésének.

Forrás: www.petapixel.com

Kíváncsiak leszünk a fentiek alapján, hogy milyen eredményre jut a bíróság a fotós keresetével kapcsolatban. Bár ahogy arról korábbi cikkeinkben is írtunk (itt és itt), az Instagram egyre nagyobb terjedésével a perek egyik elkerülőútja lett, hogy az óriási követőtáborral rendelkező celebek megállapodást kötnek a szerzői jogsérelmet szenvedő felekkel a posztjaikon történő feltüntetésükre, így biztosítva olyan médiamegjelenést, amely által a sértett személy megfelelő kártérítésre tehet szert.

Gigi Hadid, 35,7 millió követőjével is az egyik legnagyobb Insta-modellnek tekinthető, így van rá esély, hogy a felek között egy peren kívüli egyezség születik, elkerülve ezzel a bírósági tárgyalást.

Forrás: www.fashioneditorials.com

 

 

Előző hét szerdán Elon Musk, a SpaceX vállalat alapítója és vezetője, saját Instagram oldalán tette közzé a cég első űrruhájáról készült képet, amelyen a ruhát maga Musk viseli. A NASA, a SpaceX és Boeing között 2015-ben kötött megállapodás alapján a két cégnek az idei év végéig kell a NASA asztronautáit a Nemzetközi Űrállomásra  juttatni, akik a SpaceX fehér szkafanderében fognak utazni.

Forrás: Elon Musk Instagram

A jelenleg magánvállalatok között zajló űrverseny - hasonlóan az Egyesült Államok és a Szovjetunió között az 1960-as években kialakult nemzetközi űrversenyhez - a divatipart is inspirálni kezdte. A ‘60-as években olyan tervezőkre volt hatással, mint Paco Rabanne, Courrèges és Pierre Cardin. A napjainkban zajló privát űrverseny a legnagyobb divatházakat (Chanel, Gucci) és számos tervezőt foglalkoztat, akik idén több alkalommal emeltek be az űrutazással kapcsolatos elemet a kollekciójukba. Akkor és most is megannyi tervezőt ihletett meg a világűr és a pilóták öltözéke.

• 
• 
• 
• 

A fentieket igazolja, hogy idén januárban a New York-i divathéten, Nick Graham "Élet a Marson" elnevezésű férfi kollekciót mutatott be és a kifutón nem mások vonultak fel, mint a „Bill Nye the Science Guy” tévéműsort vezető Bill Nye, illetve Buzz Aldrin, aki Neil Armstrong után másodikként lépett a Holdra. A tervező egyébként az idei kollekcióhoz az Apolló-programból merítette az ihletet. Graham szerint idén a metálszürke és a fényes, csillogó ruháké lesz a főszerep.

• 
• 
• 
• 

Forrás: www.harpersbazaar.com

Márciusban a Chanel 2017-es őszi kollekciójának bemutatója szintén az űrutazás körül forgott. A párizsi Grand Palais kiállítócsarnoka egyszerre űrállomássá változott, ahol a terem közepén egy életnagyságú űrhajó állt, mely mindenki legnagyobb meglepetésére megemelkedett a show végén, majd füst szállt fel belőle. A kifutón, amely az űrállomásra emlékeztető fémszerkezetből épült fel, az ismét fellendült űrkutatási lázból inspirációt merítő új kollekció ruhadarabjait viselő modellek vonultak fel.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

A Gucci júliusban megjelent őszi kollekcióját az ‘50-60-as évekbeli sci-fi filmek inspirálták. A Glen Luchford fotós által készített képek és videó "A fekete lagúna szörnye" és "Tiltott bolygó" című kultikus sci-fi filmekből építkeztek.

• 
• 
• 
• 

Nemcsak a divatmárkák, hanem a divatvilág más szereplői is részt kívánnak venni a űrdivat-versenyben. Ennek okán a Harper's Bazaar's divatmagazin 150. évfordulója alkalmából űrutazás témájú képsorozatot készített, melyhez Gigi Hadid állt modellt. 

Forrás: www.india.com

Nem véletlen, hogy az idei évben talált újra egymásra a divatipar és az űrutazás, hiszen az elmúlt időben a magáncégek kiemelkedő eredményeket értek el az űrkutatás terén. Ezt a fejlesztési és kutatási lázat kívánja ösztönözni a Google által 2007-ben indított és 2018. március 31-én lezáruló,  Lunar XPrize holdraszállási űrpályázat is, melyen jelenleg 5 magánpénzből finanszírozott döntős csapat van versenyben (az Elon Musk cégének Falcon9 típusú rakétáján útnak induló izraeli SpaceIL űrjármű, a floridai székhelyű Moon Express, a nemzetközi koprodukciójú Synergy Moon, az indiai Team Indus és a japán Hakuto). A holdraszállási versenyt és a 20 millió dolláros fődíjat az a csapat nyeri meg, aki eljuttatja űreszközét a Holdra, aminek ott legalább 500 métert kell megtennie és közben képeket kell küldenie a Földre.

Eredetileg 33 csapat szállt versenybe, köztük a Pacher Tibor által vezetett Puli névre hallgató magyar projekt is, aminek továbbra is az a célja, hogy eljusson a Holdra, és hogy a pályázaton szerzett tapasztalatait felhasználva az űrgazdaság egyik kiemelkedő vállalkozásává váljon. A csapatba továbbra is várják az elszánt önkéntesek jelentkezését.

Forrás: www.szeretlekmagyarorszag.hu
A képen Pacher Tibor a Puli egyik prototípusával látható.

Ahogy a divatipar, úgy az űrkutatás is folyamatosan változik. A végtelen és rejtélyes univerzum pedig folyamatosan mozgásban tartja az emberi kíváncsiságot, ami motorja a fejlődésnek és erre reflektál maga a divatipar is.

Tom Ford nevére akkor figyelt fel a divatszakma, amikor 1990-ben csatlakozott a Guccihoz és egy elbűvölő, nagyon szexi és diszkókorszak inspirálta kollekciójával gyakorlatilag megmentette az olasz márkát a csődtől. Saját márkát a Guccitól való távozása után alapított, amely saját nevét, azaz a Tom Ford nevet viseli. 

Tom Ford
Forrás: theredlist.com

Neve azóta gyakorlatilag a divatvilágban eggyé vált az egyszerű, de mégis nagyszerű szabásvonalakkal, a letisztultsággal, reklámkampányait pedig a túlfűtött szexualitás, és az emiatt kialakult botrányok jellemzik. 

A divat mellett a filmezésben is kipróbálta magát. Két filmet jegyez rendezőként, a 2005-ös az Egy egyedülálló férfit, amiért a Velencei Filmfesztiválon Arany Oroszlánra jelölték, illetőleg a 2016-os Éjszakai ragadozókat, amelyért szintén a Velencei Nemzetközi Filmfesztiválon a zsűri külndíjával jutalmazták. 

Művészete és kiválósága tagadhatatlan. Az egyik kedvenc nemzetközi tervezőm, az egyszerű, de nagyszerű kollekcióival, a viselhető kreációival és a polgárpukkasztó, végtelenül szexi reklámfotóival elérte a megfelelő hatást: mindenki ismeri a nevét. Gyakran saját maga is szerepel kampányaiban, vagy adja arcát egy-egy parfüméhez, esetleg divatanyag-fotózáshoz. 

Tegnap ünnepelte 56. születésnapját, ennek apropójából íme egy galéria talán legpolgárpukkasztóbb alkotásaiból: 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Donald Trump nemrég bejelentette, hogy az Egyesült Államok kilép a klímaváltozás elleni globális összefogást jelentő megállapodásból. A Párizsi Klímaegyezményt 2015-ben hosszas tanácskozás után 195 ország írta alá, amely 2020-tól lép hatályba és fő célja, hogy a globális felmelegedést 2 °C alatt tartsa. Trump döntésével előkelő társasághoz csatlakozhatnak az amerikaiak, rajtuk kívül csak két olyan ENSZ-tagország van, amely nem része a párizsi egyezménynek: Szíria és Nicaragua.

Mivel a Párizsi egyezmény 2020-tól lép hatályba és nem ennyire egyszerű kilépni belőle, sokan reménykednek, hogy az egyezmény hatályba lépésének évében esedékes elnökválasztás majd pozitív eredménnyel zárul, legalábbis Földünk és védelme szempontjából.

De mi a helyzet a divatiparral? Milyen hatással lehet rá a Párizsi klímaegyezmény, vagy az abból történő kilépés?

Köztudott, hogy az olajipar után a divatipar a világon a 2. legnagyobb szén-dioxod kibocsátó. A Föld teljes szén-dioxid kibocsátásának 10%-át teszi ki ez az ág, ami nem is csoda, hiszen csak a textil- és ruhaipar több mint 2 millió tonna szén-dioxidot termel évente. Mindamellett, hogy virágzik a fast fashion, (erről szóló korrábbi cikkeinket itt és itt találjátok) egyre többet lehet hallani, a slow fashion mozgalomról (erről pedig itt írtunk) és a legnagyobb márkák törekvéseiről, hogy folyamatosan előrelépéseket tesznek a környezetvédelem érdekében. 

(A fast fashion Földünkre gyakorolt káros hatásáról korábban már olvashattatok.)

Még az egyezmény aláírása előtt, Eric Liedtke, az Adidas világmárkáért felelős igazgatósági tagja elmondta: "Komoly előrelépésnek tartom, hogy a világ vezetői egy ilyen egyezmény megalkotására és aláírására készülnek, de nem kellene, hogy megmondják nekünk, hogy mit hogyan tegyünk. Ennek az iparágnak nincsen több ideje kivárni, hogy a felsőbb vezetők megmondják, mit csináljunk. Szeretnénk, ha mindenki aki ennek az iparágnak a képviseljője, az asztal köré ülne és közösen megalkotnánk a megoldást a globális problémákra. "

2012-ben a Levi Strauss & Co. elkötelezte magát, hogy 2020-ra 25%-al fogják csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását. 2014-re, már 20%-al csökkentették is, 2016-ban pedig további célokat tűztek ki a környezetvédelem érdekében.

Azon kívül, hogy a világmárkák többsége elkötelezte magát a a megújuló energiaforrások gyártásba történő beiktatása mellett, fontos, hogy a kisebb ruhaipari és textilipari cégeket is támogassák. "Mint a világ egyik legnagyobb ruházati cége, igen nagy felelősséggel tartozunk, hogy motiváljuk a kisebb láncokat, akik szintén befolyásolhatják a náluk kisebbeket, ezzel hatalmas változást eredményezve." - mondta Pierre Börjesson, a H&M környzetvédelmi programjának felelőse. 

Szóval ahogy látjuk a motiváció megvan, de vajon Trump bejelentése mennyire korlátozhatja a divatipar törekvéseit?

Nem sokkal Trump bejelentése után Amerika legnagyobb cégeinek vezetői, mint Robert Iger, a Disney vezérigazgatója, vagy Elon Musk, a Tesla és a SpaceX vezérigazgatója,  nyílt levelet írtak alá, amiben bejelentik, továbbra is a Párizsi Egyezményben foglaltakra fognak törekedni. Mindezek ellenére ha Amerika végleg eláll az egyezménytől, egy olyan fontos politikai és állami nyomás terhe alól esnek el a cégek, ami nélkülözhetetlen lenne a hosszú távú eredményesség érdekében. 

Jól mutatja ezt, hogy amikor májusban a Tiffany & Co. többek közt a New York Times magazinban egy hirdetésben felszólította az elnököt, hogy tartsa magát a Párizsi klímaegyezményhez, a közönség reakciója nagyon vegyes volt. Michael Kowalski, a márka vezérigazgatója a háborgóknak elmondta: "Ez nem politika, ez tudomány." 

A Nike továbbra is tiszteletben tartja az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának "Jobb épületek" (Better Buildings) kihívásaival kapcsolatos kötelezettségvállalásait, hogy az épületeik energiahatékonyabbá váljanak. A Nike még az Obama-kormány alatt, de a Párizsi egyezmény előtt aláírta, hogy 2025-re minden a márka tulajdonában lévő vagy általa működtetett létesítményt szerte a világon megújuló energiaforrás fog működtetni. "Nagyot csalódtunk a klímapolitika közelmúltbeli elmozdulásában" - mondta a cég szóvivője. "A Nike úgy véli, hogy az éghajlatváltozás komoly globális fenyegetés, és a világnak radikálisan át kell alakítania az ipari rendszereket, hogy lehetővé tegye az alacsony szén-dioxid kibocsátású gazdasági növekedést."

Rengeteg kérdőjel van az egyezménnyel és annak hatásával kapcsolatban, de azt láthatjuk, hogy a motiváció akkor is megvan a nagy cégeknél a változtatásra, ha esetleg Trump bejelentésének tényleges következménye is lesz. Talán pont a közfelháborodás miatt majd összefognak a cégek és megmutatják a világnak, hogy a márkájuk és mindaz amit képviselnek nem ért egyet az amerikai elnökkel. Ami még a változtatás felé irányíthatja a cégeket, hogy a piacnak egyre nagyobb igénye van az ökocímkés termékekre, a kereslet-kínálat modelljét pedig kénytelen minden gazdaságilag sikeres világmárka követni. 

 

 

Forrás: Pinterest

 

Taylor Swift hétfőn megnyerte David Mueller, rádiós DJ ellen indított szexuális zaklatásos perét. 

Forrás: www.westword.com

A bíróság Muller kártérítési igényét elutasította, mivel megállapította, hogy Mueller nem bizonyította kellőképpen, hogy Swift cselekménye vezetett az elbocsátásához. Egyetértett a bíróság Swift ügyvédjével, Douglas Baldrige-el, aki indítványozta, hogy az énekesnő helyett inkább Mueller munkáltatójával, a Colorado rádióállomással szemben kellett volna a pert megindítania.

 

A polgári perben, a szövetségi kerületi bíróság 8 fős (hat nő és két férfi összetételű) esküdtszéke négy órás tanácskozás után hozta meg a döntést az énekesnő javára. Megállapította, hogy a DJ szexuálisan zaklatta az énekesnőt és megítélték neki az 1 dolláros jelképes kártérítési összeget. 

Forrás: www.denverpost.com

Bár az eset aprónak tűnik a körülötte lévő felhajtáshoz képest, azonban Swift a szimbolikus 1 dolláros kártérítéssel is azt akarta mutatni, hogy hajlandó végigmenni - a neki anyagi gondot nem okozó - magas perköltséggel és annál is több kellemetlenséggel járó bírósági procedúrán, csak azért, hogy kiálljon a hasonló megaláztatásoknak kitett nőkért. Megmutatva ezzel, hogy nőként ezeket nem szabad eltűrnünk, és hogy mi hozzuk meg a döntést, hogy hol húzzuk meg a határt és mit tolerálunk az ilyen helyzetekben.

Swift azért tartja különösen fontosnak a kérdést, mert ahogy ő sem tett feljelentést az eset után (csupán viszontkereseti igényével élt, amikor a DJ pert indított ellene 2015-ben), több ezer nő tesz hasonlóképpen világszerte.

Forrás: Pinterest

Magyarországon európai viszonylatban nézve, az egyik legaggasztóbb a helyzet, mivel  az esetek alig egy, pontosan 0,17 százaléka jut el a hatóságokhoz, ami azt mutatja, hogy a nők inkább hallgatnak, és nem beszélnek a történtekről. Holott átlagosan a nők 20 %-a, vagyis minden ötödik nő legalább egyszer szexuális erőszak áldozatává válik életében.

A legnagyobb amerikai szexuális erőszakellenes szervezet (RAINN) jelentése szerint 3-ból 2 szexuális támadás bejelentés nélkül marad az USA-ban. Az énekesnő a per nyilvánosságát ennek az aránynak a javítására kívánta felhasználni. Azt az üzenetet szeretné közvetíteni az ilyen helyzetben lévő nők felé, hogy merjenek erről beszélni, és hogy muszáj egy olyan társadalmi közegnek kialakulnia, amiben a sértettek biztonságban megszólalhatnak.

 

Mint ahogyan arról pár hónappal ezelőtt beszámoltunk, Selena Gomez hatalmas értékű szerződést kötött a Coach divatházzal. Kollekciójának első darabjai nemrégiben láttak napvilágot, az USA-ban már előrendelhetőek a darabok, illetve már pár reklámfotó is elérhető a nagyközönség számára. A kollekció egyes darabjairól készült fotók a cikk alján található galériában érhetőek el. 

Selena Gomez Coach táskát szignál
forrás: Pinterest

Ahogyan azt már decemberben is megírtuk, a Coach márka alapvetően minden darabját bőrből készíti. A táskák, clutch-ok, pénztárcák és kulcstartók egytől egyig gyönyörű darabok, viszont amellett nem lehet elmenni szó nélkül, hogy manapság egyre nagyobb teret kap a műbőr - elég csak például Stella McCartney brandjére gondolni. 

Többek között a fenntarthatóság jegyében rengeteg ismert és nem ismert ember nem (szívesen) visel már állati eredetű bőrből készült holmikat, sokkal szívesebben pártolnak át a műbőr darabokhoz. A műbőrre való váltás másik oka pedig az állatok iránti szeretet, vagy például az, hogy bizonyos holmik egyes szigorúan védett állatokból készülnek - természetesen illegálisan. Ilyen ügybe keveredett bele a nívós Hermés divatház és a Jane Birkin nevét viselő, a divatvilágban ikonikusnak számító táskája is, ugyanis kínzásnak teszik ki a krokodilokat, amikből a neves táskák készülnek. Magát, az állatok szükségtelen kínzással járó elpusztítását megszellőztető riportot a PETA (People for ethical treatment of animals - Emberek az állatok etikus bánásámódjáért) készítette, akik már több nagyobb divatláncot lepleztek le (pl. a Victoria's secret nevű fehérnemű márkáról írtak hasonló témájú riportot). Jane Birkin a PETA riporttal kapcsolatban még két évvel ezelőtt megkereste a Hermés divatházat ultimátumot adva nekik, mely szerint vagy hagyjanak fel az állatok kínzásával, vagy a divatmárka nem használhatja többé a Birkin nevet a táskáira. Az ügy egyébként akkoriban elsikkadt, valószínűleg a Hermés és Jane Birkin megegyezhettek, hiszen a táska azóta is Birkin nevét viseli és továbbra is kapható a boltokban - hozzánk közel Prágában, Bécsben, Salzburgban lelhetőek fel Hermés üzletek. 

A Birkin táska
fotó: Pinterest

A PETA nyomására nagyon sok divatház kényszerült már megszólalni, viszont az utóbbi években egyre nagyobb relevanciával bírnak az adott divatházak egyes vezetőinek kijelentései: Giorgio Armani pár évvel ezelőtt biztosította az állatkedvelő közönséget és a szőrmeviselés ellen tiltakozókat, hogy következő kollekciójától egyre kevesebb és kevesebb valódi, állati szőrmével dolgoznak majd, mígnem teljesen eltűnik kreációiból. Az alábbi összeállításból eldöntheti a kedves Olvasó, hogy mennyire sikerült ezt a kijelentést megvalósítani. 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Nem csak külföldön, de Magyarországon is egyre több híresség foglalkozik az állatvédelemmel, mint társadalmi felelősségvállalás szempontjából fontos kérdéssel. Hazánkban az állatok védelméről jelenleg az állatvédelmi törvény rendelkezik, amelyben megtalálhatjuk, hogy a jó gazda gondossági körébe mi tartozik, de azt is meghatározza, hogy mi számít állatkínzásnak. E mellett a Büntető törvénykönyv (Btk.) szankcionálja az állatkínzás bűncselekményét is. A törvény meghatározza mind a vétség, mind a bűntett kategóriáiba eső elkövetési magatartásokat. A vétség tényállását megvalósító elkövető két év szabadságvesztéssel büntethető, míg a súlyosabb esetet (amelybe beletartozik a szükségtelen szenvedéssel történő elpusztítás és a több állatot érintő állatkínzás) már három évvel sújtható.

Az állatvédelmi törvény fogalma az állatkínzással kapcsolatban némiképp eltér a Btk-ban rögzített tényállástól: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményező beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékű korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása minősül állatkínzásnak.

Magyarországon egyébként szerencsére még nem fordult elő - tudomásunk szerint - olyan eset, amikor egy divatmárka illegális eredetű állati szőrmét, vagy bőrt használt volna fel kollekciójához és reméljük, ez így is marad. Ameddig viszont a divatipar teljes egészében nem áll át a fenntarthatóság és állatvédelem égisze alatt a műbőr holmikra, addig ilyen szép kreációkat vásárolhatunk meg, mint amilyeneket Selena Gomez x Coach kollekció tartalmaz: 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Pár héttel ezelőtt robbant a hír, miszerint Kalkuttai Szent Teréz, ismertebb nevén Teréz anya híres ruhaviselete, a puritán, három kék csíkkal ellátott fehér szári védjegyoltalomban részesül, jogosultja pedig Teréz anya szerzetesrendje, a Szeretet Misszionáriusai. Könnyen felmerülhet a kérdés: egy szárit mégis hogyan és miért lehet védjegyként lajstromoztatni?

Kalkuttai Szent Teréz, forrás: Pinterest

Az indiai illetékes szerv már tavaly ősszel lajstromozta a szárik között igen puritánnak számító, fehér, a szegélyénél három kék csíkos szárit mint a Szeretet Misszionáriusai védjegyét, csak a rend még nem hozta ennek tényét nyilvánosságra - egészen ezidáig. A lajstromozás időpontja egyébként egybeesett Teréz anya szentté avatásának idejével.

A divatvilágban már nem egyszer előfordult, hogy különböző mintájú ruhadarabokat védjegyként lajstromoztat egy-két márka, vagy elég az Adidas-ra gondolnunk, akik saját három csíkjaik szellemi tulajdonai védelméért már többször bírósághoz fordultak, a védjegy lajstromoztatásának indoka merőben eltér a jelenleg megszokottól. A márkák valószínűleg 99%-a arra használja védjegyét ugyanis, hogy azzal saját márkáját differenciálja a piacon szereplő többi portékától, valamivel kiemelje azt, de a megkülönböztető funkció mellett kiemelkedő még a versenyeszközként való használata. A Szeretet Misszionáriusai ezzel szemben Kalkuttai Szent Teréz egyik utolsó kívánságát kívánják a védjegy lajstromoztatással teljesíteni: Teréz anya azt kívánta meg a rendtől, hogy sem nevét, sem pedig a rendét nem használhatják kereskedelmi célokra. 

• 
• 

Ennek a célnak pedig a jelen eszköz tökéletesen megfelel, hiszen aki másnak a védjegyét a jogosult engedélye nélkül felhasználja, védjegybitorlást követ el és felhívható a tiltott magatartás abbahagyására. Teréz anya nevével történő "kampányolás" egyébként egyáltalán nem újkeletű. A szerzetesrendnek pro bono dolgozó kalkuttai ügyvéd a BBC-nek elmondta, hogy volt már arra is példa, hogy egy romániai pap adományokat gyűjtött a rend nevében és egy bank Indiában Teréz anya nevét viselte - természetesen teljesen jogosulatlanul.

A Szeretet Misszionáriusainak szárija, forrás: Pinterest

Az még ugyanakkor nem tiszta, hogy miként lehet majd a védjegyoltalmat fenntartani, hiszen jelenleg is rengeteg online felületen érhető el a "híres Teréz anya szári", és egy indiai divattervező szintén a BBC-nek elmondta, hogy nincs azzal semmi kifogásolható az indiai divatvilágban, ha egy szárit védjegyoltalomban részesítenek, főleg, ha megvan abban az egyediség azon foka, amely tényleg azonosíthat egy márkát, vagy esetünkben éppen egy szerzetesrendet.  

A Kardashian/Jenner klán neve már-már többször bukkan fel szellemi tulajdonjogi perekben, mint néhány notórius fast fashion cégé: a tavalyi botrányról mi is írtunk, azóta pedig összesen 5 ügyben kerültek kompromittáló helyzetbe. Összeszedtünk egy szerzői és egy védjegyjogi vitájukat a júliusi adagból.

Forrás: hypebeast.net

Kylie Jenner v. Sara Pope

Sara Pope valószínűleg álmában sem gondolta volna, hogy Temptation Neon c. műve több milliárd tévénéző számára válik ismertté, azt pedig pláne nem, hogy festményéhez nem az ő nevét és személyét, hanem magát Kylie Jenner-ét kapcsolja a közönség kollektív tudata.

Bal oldalon Sara Pope Temptation Neon c. műve, mellette részlet Kylie Jenner valóságshow-jának traileréből 
Forrás: thefashionlaw.com

Bár a kortárs művész főként Londonban dolgozik, s szerzői jogainak területi hatálya elvileg csak Nagy Britanniára terjed ki, viszont a keresetlevélben kifejezetten kitért arra, hogy az Egyesült Államokban is közzétételre került: New York-i kiállításokon is látható volt, illetve jó pár példánya Los Angelesben is eladásra került.

a Life of Kylie trailere - keresd Pope képét!

Mivel a szerzői jog jogosultjának kizárólagos joga dönteni művének közzétételéről, másolásáról vagy bármilyen nemű reprodukciójáról feldolgozásáról, így az lett volna a jogszerű eljárás, ha Jenner – illetve a műsor készítői – megkeresik a szerzőt, és engedélyt kérnek tőle festményének felhasználására. Valamint - tekintettel a produkció rengeteg nézőt számláló volumenére - jogosan kérhetett volna a művész anyagi ellenszolgáltatást festményének felhasználását illetően.

Az ügyhöz érdekességként hozzá tartozik, hogy Pope Temptation Neon-ját megelőzően is készült egy hasonló képi világú, csakis egy kirúzsozott szájat megjelenítő videó, nevezetesen a Rocky Horror Picture Show nyitójelenete. A készítők az amerikai szerzői jogi hivatalban annak idején gondosan regisztrálták a jogaikat.

a Rocky Horror Picture Show ikonikus nyitójelenete

Bár tényleg van hasonlóság a koncepciót tekintve, szerintem Pope és a filmben megjelenő képek között igenis jelentős különbségek húzódnak, ugyanis teljesen új mondanivalót és kontextust teremtenek a klasszikus olajfestményen megjelenő neonfények.

A Jenner-showban pedig pontosan ez a jellegzetes vonás jelenik meg, szinte milliméterre pontosan megegyezik a Pope-féle festménnyel, és könnyen gondolhatja azt a néző, aki ismeri a művész munkáit, hogy ez az ő nevéhez köthető.

Kim Kardashian v. Kirsten Kjaer Weis

Napra pontosan Kylie Jenner perbevonásával, féltestvére, Kim Kardashian West is célkeresztbe került egy dán sminkes, Kirsten Kjaer Weis által. A jogvita gyökere abból fakad, hogy az amerikai híresség és a dán sminkmester monogramja egyaránt KKW.

Weis a KW (Kjaer Weis) márka alapítója, aki 2008 óta jogosult használni a KW illetve Kjaer Weis védjegyeket, organikus natúrkozmetikumokat forgalmaz, és az Egyesült Államok-szerte boltokban hozzáférhetők termékei (Európában csak online felületeken lehet szert tenni a kozmetikumokra).

A KW - Kjaer Weis termékei
Forrás: beautylish.com

Mivel a Kardashian-alapította márka csupán egy K kezdőbetűvel tér el a Weis hasonló termékeket forgalmazó brandjétől, így érthető, hogy jogi útra terelte az ügyet a sminkmester.

Weis a keresetlevelében leírja, hogy a KKW logó összetéveszthetővé teszi a vásárlók számára a KW márka termékeit, és állítása szerint e névválasztás közel sem jóhiszeműségből, véletlen monogram-egyezésből fakad, hanem nagyon is célzatos döntés volt, mely veszélyezteti Weis cégének jó hírnevét és a hosszú évek munkája alatt felépített üzletet.

Kardashian képviselője azt nyilatkozta a történtek kapcsán viszont, hogy Kim Kardashian West védjegy lajstromozási kérelmét az Amerikai Védjegy- és Szabadalmi Hivatal (USPTO) jóváhagyta, illetve amikor Kirsten Kjaer Weis kérte a döntés felülvizsgálatát, a hivatal megint csak engedélyezte a KKW védjegyet.

A KKW - Kim Kardashian West beauty kitjei
Forrás: elle.com

A per során Weis-nek kell bizonyítania, hogy a két márka között fennáll az összetéveszthetőség, azaz, hogy a vásárlókban azt a benyomást keltik Kardashianék termékei, hogy azok valamiféle kapcsolatban állnak Weis márkájával. 

Bár valóban, a monogramok miatt fennáll némi hasonlóság, mégis a design nagyban különbözik egymástól. Más kérdés, ha elforgatjuk a KKW szájfényét (középső kép) kicsit balra, akkor az első K már nem látszik, így elgondolkodtató, hogy egy átlag vásárló összetévesztené-e a két márkát, vagy egy és ugyanazon brandnek gondolná-e őket, ha a polcon meglátja termékeiket egymás mellett?

Mi mindenesetre kíváncsian várjuk, mit mond a bíróság, és - ahogy mindig - beszámolunk a fejleményekről itt.